Soma davasında karar günü 16 Haziran

Manisa’nın Soma ilçesindeki maden faciasına ait Yargıtay’ın bozma kararının akabinde 4 sanığın yargılanmasına Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Şehit madencilerin yakınları ve avukatlar, mahkeme salonuna dönüştürülen Bülent Ciğeroğlu Kültür Merkezine, kimlik denetimi ile alındı.

Bozma kararı sonrasında görülen ikinci duruşmaya sanıklar Can Gürkan, SEGBİS aracılığıyla katıldı.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde 24 Mayıs’taki duruşmada madenci yakınlarının avukatlarının “reddi hakim” talebi kabul edilmemişti. Bir üst mahkeme olan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınan birebir talep buradan da reddedildi.

Madenci yakınlarının avukatları, tutuklu avukat Selçuk Kozağaçlı’nın SEGBİS yoluyla duruşmada mağdurlar ismine savunma yapmasını talep etti. Mahkemeye heyeti talebi kabul etmedi.

Daha sonra mağdur avukatları da mahkeme heyetinden sanıklar hakkında “bilinçli taksirle vefata neden olma” hatası yerine “olası kasttan mevte neden olma” hatasıyla karar vermesini beklediklerini lisana getirdi.

Kelam alan madenci yakınları mahkeme heyetinden adil bir karar vermesini temenni ettiklerini tabir etti.

Tutuksuz sanık Can Gürkan ailelerin acısını anladığını belirterek, “Ben hayatta kimseye kötülük yapmadım. Hakkımda tutuklama kararı çıktığını öğrendikten sonra Soma’ya gelerek teslim oldum. 2 yıl boyunca olmayan bir yangını bildiğim teziyle ortada kanıt olmamasına karşın tutuklu kaldım. Sonrasında yangın olmadığı ortaya çıktı.” dedi.

Sahibi olduğu maden ocağından gelen yatırım taleplerini geri çevirmediğini vurgulayan Gürkan, şunları kaydetti:
“Teknolojik yatırımlar yapmamakla suçlandım. Teknik mevzulardan çok anlamadığım için hiçbir karara da onay vermedim, kararı çalışanımız uzman işçiye bıraktım. 2010 yılında askerden döndükten sonra madende olağanda standardın altında olsa metan olduğunu söylediler. Korktum ve çabucak işletmeye geldim. Oradaki mühendisler çalışılabileceğini söylemelerine karşın kapatmalarını söyledim. 20-30 yıllık mühendisler bana sorunun olmadığını söylediler.
En başından beri palavra konuşmadığım için rahatım. Havalandırma talep edildiğinde 1 milyon 800 bin euro kıymetinde makine aldık. Hatta bir gün neden gaz maskesi yerine oksijen maskesi kullanmadığımı sormuştum. Bana gaz maskesinin daha uzun müddet kullanıldığını söylediler. Buna karşın oksijen maskesi de aldım.”

Gürkan’ın sözü sırasında madenci aileleri reaksiyon gösterdi.

Mahkeme lideri, öbür sanık avukatlarının taleplerini dinledikten sonra, davayla ilgili kararı mahkeme heyetiyle oylamak üzere duruşmayı 16 Haziran’a erteledi.

DURUŞMA SONRASI AÇIKLAMA

Duruşmanın akabinde mahkeme salonu önünde gazetecilere açıklama yapan CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, mahkemenin “Olası kasıttan” ceza vermediği takdirde TBMM’de TCK’nin 21. hususunun 2. fıkrasının değiştirilmesi için kanun teklifi vereceklerini söyledi.

Karar için 16 Haziran’ı bekleyeceklerini aktaran Özel, “Herkesi tekrar duruşmayı takip etmeye ve Soma için adalet beklentimizi yükseltmeye davet ediyoruz. Hakim nasıl karar verecek. Aileler, anneler, eşler herkes muhtemel kastı bekliyor. Alışılmış yasa ile yargı ortasında kuvvetler ayrılığı var. Ben mahkemenin nasıl bir karar vereceğini telkin edemem.” dedi.

NE OLMUŞTU?

Soma’da 13 Mayıs 2014’te, 301 maden emekçisinin vefatı, 162’sinin yaralanmasıyla sonuçlanan facianın akabinde Soma Kömür İşletmeleri AŞ İdare Heyeti Lideri Can Gürkan, Genel Müdürü Ramazan Gerçek, İşletme Müdürü Akın Çelik, Teknik Müdür İsmail Adalı ve Emniyet Teknikeri Mehmet Ali Günay Çelik tutuklanmıştı.

Açılan davada, tutuklu 5 sanık ile tutuksuz yargılanan vardiya amirlerinin “olası kasıtla öldürme” hatasından 301 sefer 20 yıldan 25 yıla, “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” kabahatinden da 162 sefer, 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istenmişti.

Tutuksuz sanıklar hakkında ise “taksirle birden fazla kişinin vefatıyla birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” hatasından 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası istenirken, bunlardan 25’i hakkında da bu kabahatleri “bilinçli taksirle” işledikleri argümanıyla birebir aralıktaki cezanın üçte birden yarısına kadar artırılarak uygulanması talep edilmişti.

Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, şirketlerin sahibi Alp Gürkan ile yöneticileri hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” hatalarından açtığı dava da 2017 Ocak’ta ana davayla birleştirilmişti.

Davanın 11 Temmuz 2018’deki karar duruşmasında, 5 tutuklu sanığın 15 yıl ile 22 yıl 6 ay ortasında değişen mahpusla cezalandırılmasına, 9 sanığın isimli denetim koşuluyla hür bırakılmasına, 37 sanığın ise beraatine karar verilmişti.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, davada lokal mahkemenin 5 tutuklu sanığa verdiği 15 ila 22 yıl 6 ay ortasında değişen mahpus cezalarını yerinde bulmuştu. Daire, şirketin idare konseyi lideri Can Gürkan’ın ise yurt dışı yasağı konularak tahliye edilmesine karar vermişti.

4 SANIK YİNE YARGILANIYOR

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 20 Ocak’ta mahallî mahkemenin kararıyla ilgili yaptığı temyiz incelemesinde Can Gürkan, Adem Ormanoğlu ve Efkan Kurt’un “bilinçli taksir derecesinde kusurları bulundukları” gerekçesiyle haklarında verilen kararları bozmuştu. Haluk Evinç’in yargılanmasındaki eksiklerin giderilmesi gerektiğini de belirleyerek tekrar yargılanmasına hükmetmişti.

Şirketin idare konseyi liderinin da ortalarında bulunduğu 4 sanık, Yargıtay’ın bozma kararının akabinde 13 Nisan’da Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinde yine yargılanmaya başlanmıştı.

Kaynak: NTV