Sedat Peker’in argümanları, AKP seçmeninin tercihini etkileyebilir mi?

Organize kabahat örgütü kurmak suçlamasıyla aranan ve yurt dışında bulunan Sedat Peker’in, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu başta olmak üzere birtakım siyasetçileri ve iş insanlarını amaç alan argümanları neredeyse bir aydır Türkiye kamuoyunun gündeminden düşmüyor.

Sedat Peker’in kelam konusu tezleri YouTube kanalından paylaşmaya başladığı Mayıs ayının başından beri, görüntülerini yaklaşık 100 milyon kişi izledi. Peker’in YouTube’daki kanalının abone sayısı da 400 binden 1,1 milyona çıktı.

Pekala bu savlar seçmen davranışını nasıl etkileyebilir, AKP seçmeni savları nasıl karşılıyor?

MetroPOLL Araştırma Lideri Özer Sencar, GENAR Araştırma Lideri İhsan Aktaş ve Siyasal Bağlantı Danışmanı Dr. İbrahim Uslu’ya sorduk.

MetroPOLL araştırması: Toplumun yarıya yakını argümanları inandırıcı buluyor

MetroPOLL Araştırma’nın 24-26 Mayıs tarihleri ortasında yaptığı ankete nazaran, toplumda Peker’in argümanlarını büsbütün yahut çoğunlukla inandırıcı bulanların toplam oranı yaklaşık %48, küçük bir kısmını inandırıcı bulanların oranı %18, hiç inandırıcı bulmayanların ise oranı yaklaşık %23.

Ankete katılan AKP’li seçmenlerin yarıya yakını, MHP’lilerin ise üçte biri savları “hiç inandırıcı bulmadıklarını” söylerken, “Mafya örgütlerinin birileri tarafından korunup kollandığına inanıyor musunuz?” sorusuna iştirakçilerin %61,2’si, AKP seçmeninin ise %44,7’si “Evet” cevabını verdi. AKP’li iştirakçilerin yarıya yakını da argümanlardan haberdar olmadıklarını belirtti.

İştirakçilerin %47’ye yakını mafya ile aktif çaba edildiğine inanmadıklarını söylerken, AKP’liler ortasında ise bu oran %23,6.

Özer Sancar: Erdoğan’a bağlılık ve inanç yüksek

MetroPOLL Araştırma Lideri Özer Sencar, toplumun yarıya yakınının savları inandırıcı bulduğuna dikkat çekerek “Bu büyük bir sayı, sonuç prestijiyle Sedat Peker bir mafya lideridir” diyor.

“Halk muhalefetin kâfi, inandırıcı olmadığını söylüyor. Birinin çıkıp eskiye dayalı kayıtlarla muhalefet vazifesini üstlenmesinin, bir muhtaçlığı giderdiğini düşünüyorum” diye konuşan Sencar, toplumun yarıdan fazlasının İçişleri Bakanı Soylu ve hükümete duyduğu itimadın olumsuz etkilendiğine dair araştırma sonuçlarına dikkat çekiyor.

Özer Sencar, “Bu Mayıs anketinde olayın seçmenlerin oy verme davranışı üzerinde ise tesirli olmadığını gördük. Aslında seçmen davranışı vakit içerisinde değişiklik gösterir. Muhtemelen seçmende tesirli olup olmadığını haziran ayındaki anketlere görebileceğiz. Bu da Peker görüntülerine devam eder mi, Cumhurbaşkanı Erdoğan’la ilgili bir şey der mi, ona bağlı” diyor.

Sencar, AKP seçmeni muhalif partilere ya da kararsızlara kaysa bile, bunun tek nedeninin Peker’in tezleri olmayacağı görüşünde:

“AKP seçmeni değil, Tayyip Erdoğan seçmeni” sözünün kullanılması gerektiğini söyleyen Sencar, “Erdoğan’a bağlılık ve inanç yüksek. Buradan dışarıya hakikat oy kayması giderek yavaşlayacaktır” diyor.

24 Haziran 2018’de AKP’nin ulaştığı yüzde 42 olan oy oranının, son 3 senede “6,5 puanlık bir azalma” gösterdiğini söyleyen Sencar, “Eğer parti yıpranmaya devam edecekse bile bu, çok daha yavaş olacaktır. Bu yıpranma ise yalnızca bir faktöre bağlanamaz – kümülatif (birikerek artan) bir tesir olur” diyor.

Kamuoyunda Sedat Peker’in argümanlarının yanında, hükümetin buna verdiği reaksiyon de çok tartışıldı.

AKP kanadının tezlere “sessiz” kaldığı yorumları yapılırken, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Peker’in görüntü serisinin birinci kısmını 2 Mayıs’ta YouTube kanalında paylaşmasından yaklaşık 3 hafta sonra, 26 Mayıs’ta Süleyman Soylu’ya sahip çıkan bir açıklama yaptı.

Erdoğan, “İçişleri Bakanı Soylu’yu gaye alan akınların gerisinde, ülkemizdeki itimat ikliminden duyulan bir rahatsızlık olduğunu biliyoruz. Kabahat örgütleriyle çabasında de İçişleri Bakanımızın yanında olduk, yanındayız ve yanında olacağız” diye konuştu.

Öte yandan muhalefetin Peker’in argümanlarının Meclis’te araştırılması için bir kurul kurulması talebi ise, AKP ve MHP oylarıyla reddedildi. AKP Küme Başkanvekili Bülent Turan ise Pazartesi yaptığı açıklamada bu talebe, “Biz bu oyunlara gelmeyeceğiz. Kusurlarımız varsa temizleriz, gereğini yaparız- kaldı ki mafya ile AK Parti, en son bir ortaya gelecek iki kavramdır” kelamlarıyla cevap verdi.

TBMM Lideri Mustafa Şentop ise Soylu’ya argümanların soruşturulması için bilgi ve evrakların yetkililerle paylaşması tarafında bir yazı gönderdi.

Sedat Peker’in birinci defa isim vererek “çanta çanta para verdiğini” açıkladığı ve Erdoğan’a yakın isimler ortasındaki AKP Merkez Karar İdare Şurası (MKYK) Üyesi Metin Külünk’e yönelik tezler hakkında şimdi bir açıklama yapılmadı.

Pekala hükümetin yaklaşımı bilhassa AKP seçmeninde nasıl yankı buldu?

İhsan Aktaş: AKP seçmeni argümanları kabullenme noktasında toplumun kalanından ayrıştı

İhsan Aktaş, parti seçmeninin tezleri “kabullenme noktasında toplumun geri kalanından ayrıştığını” söylüyor.

Aktaş, şirketinin bu bahisteki yeni araştırma sonuçlarını paylaşmıyor lakin AKP ve MHP seçmeni ortasında savlara inananların muhalefet kanadının seçmenine nazaran daha az olduğu, AKP seçmeninin Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “baktığı taraftan, onun beyanatını önceliklendirerek” soruna baktığı, 17-25 Aralık 2013’teki yolsuzluk ve rüşvet operasyonları ile 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsünde de buna paralel bir yaklaşım izledikleri yorumunu yapıyor.

Aktaş, seçmenin partiye ya da Soylu’ya yönelik “bir operasyon” olup olmadığı üzerinden tepkisel davranış gösteriyor olabileceğini söylüyor.

Peker’in argümanları etrafındaki tartışmanın “mafya-magazin” bir nitelik taşıdığı görüşünü paylaşan Aktaş, muhalefet partilerinin bu savlar üzerinden siyasi istikrarları değiştirecek “bir fırsat aradığını” öne sürüyor. Türkiye’nin “terör örgütü” olarak nitelediği Fethullah Gülen hareketi ve PKK üzere birtakım ögelerin tezlere büyük ilgi gösterdiğini söyleyen Aktaş, “Bazen Clubhouse tartışmalarına bakıyorum, Sedat Peker kelamlarını savunanlar yurtdışındaki bu iki kümenin adamları” diyor.

Aktaş, bu mümkün temasları teyit eden bir bilgi paylaşmıyor lakin şöyle devam ediyor:

“(Arkasındaki) FETÖ değil. Sedat Peker tekin bir yerde değil. Milletlerarası bir şebekenin elinde adam. Hangi ülkenin elinde olduğunu bilirseniz, hangi şebeke olduğunu bilmenize gerek yok. Yemen’de çocuklara bomba yağdıran bir kültür var yani.”

Hakkında yakalama buyruğu düzenlenen Peker’in Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) Dubai kentinde olduğu biliniyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan da, “sinsi bir operasyon” olarak nitelediği savların gerisinde dış güçler olduğunu ima etmişti.

‘Ekonomi’ faktörü

Konuştuğumuz araştırma şirketi uzmanları ve yorumcular, Sedat Peker’in üst üste tezlerini paylaştığı Mayıs ayında, yapılan son araştırmalarda AKP’li seçmenler ve genel olarak seçmen tercihlerinde dikkate bedel bir farklılık gözlemlemediklerini söylüyor.

Siyasal İrtibat Danışmanı Dr. İbrahim Uslu ve Özer Sencar fakat Haziran ayı sonrasında anket sonuçlarında bir değişiklik gözlemlenebileceğini söylüyor.

İbrahim Uslu ve Özer Sencar, Peker’in argümanlarının tek başına bir tesir yaratmayacağı görüşünde.

Türkiye’de ekonomik gelişmelerin, seçmenin tercihlerini değiştirebilecek en önemli ögelerden olduğunu vurguluyorlar.

“İnsanlar kendi ekonomik durumlarıyla yaşanan olaylar ortasında münasebet kuruyor” görüşünü lisana getiren Sencar, “ekonomik durumun berbatlaşması sonucu seçmenin yolsuzluk olaylarına reaksiyonunun artma eğilimi gösterdiğini” kaydediyor.

Sedat Peker’in Demirören Medya’nın, Doğan Medya Kümesi’nin 2018 yılındaki satışında Ziraat Bankası’ndan aldığı 750 milyon dolarlık krediyi ödemediğine ait argümanını örnek veren Sencar, geçim darlığı yaşayan vatandaşların lakin “Ben kendi dükkanımın borcunu, kredi kartı borçlarımı ödeyemiyorum ancak Demirören’e bir şey olmuyor” halinde bir ilişki kurdukları takdirde, parti tercihlerini değiştirebilecekleri görüşünde.

İbrahim Uslu: İSKİ skandalı dışında hiçbir skandal sonuç doğurmadı

İbrahim Uslu da AKP’nin “2015’ten sonra kademeli olarak oy kaybetmesinde temel nedenin iktisat olduğunu” kaydediyor.

Uslu, yolsuzluğa olan yerleşik bakış nedeniyle savların seçmen davranışına tesir edip etmeyeceğini kestirmekte zorlandığını kaydediyor.

“İSKİ skandalı dışında hiçbir skandal sonuç doğurmadı” diyen Uslu, 3 Kasım 1996’daki Susurluk kazası ve sonrasında toplumda “Evet, devlet bâtın kapaklı işler yapabilir, mafyayı da kullanabilir, bizim sistemimizde bunlar olabilir” üzere bir şuur oluştuğunu lisana getiriyor.

Uslu, Türkiye’de bir periyot Ermenistan’ın Kurtuluşu için Bilinmeyen Ermeni Ordusu (ASALA) ile çaba için mafya örgütlerinin kullanıldığı formundaki açıklamaların, bu “kültürden” bağımsız olmadığı görüşünde.

Uslu, bu üzere olayların da “anormal” karşılanmadığını seçmenin yeniden “araçsal ve pragmatik” davranacağını söylüyor.

Kaynak: T24