Atatürk Havalimanı saldırısının 5. yılı: IŞİD Türkiye için hâlâ tehdit mi?

“Yakalanandan çok uyuyan hücre var mı?”

Son periyotta sık sık IŞİD’e operasyon yapıldığı medyaya yansıyor. Mayıs ayında IŞİD başkanı Bağdadi’nin sağ kolunun Ataşehir’de yakalandığı açıklandı. Üç hafta evvel de Interpol tarafından aranan ve Irak’ta 1700 kişinin öldürüldüğü ‘Spyker’ katliamının faillerinden, IŞİD’li terörist Arkan Taha Ahmad Bolu’da yakalandı. Örgütle ilgili geçen hafta 12 vilayette düzenlenen operasyonda 61 kişi gözaltına alındı. Bugün ise Ankara’da 26 kişi hakkında gözaltı kararı çıktı. Bu kadar IŞİD mensubunun bir anda yakalanmaya başlaması ne manaya geliyor?

Bu tıp operasyonların son periyotlarda artmış olması bir yandan tehlikenin de ne kadar arttığını gösteriyor Türkiye açısından. Ne kadar çok IŞİD’linin Türkiye’de bulunduğunu da gösteriyor. Öteki yandan geçmiş birtakım operasyonlarda başkanların de yakalandığı tarafında haberler vardı. Bu da şunu gösteriyor. Bu, ‘liderler’ olarak gösterilen yani hücre önderleri ya da lokal önderler yakalandığına nazaran bunlara bağlı birilerinin de olması gerekir. Münasebetiyle bu Türkiye açısından hala uyuyan hücreleri düşünecek olursak ne kadar büyük bir tehlikenin var olduğunu gösteriyor. Bu, olağan bir yanıyla bu türlü görülmeli. Lakin öteki yanıyla da Türkiye’nin aslında bu sıkıntıda IŞİD’e karşı şu anda sıkı bir çalışma yürüttüğünün de bir göstergesi. Lakin bu ne kadar kâfi olacak? Zira vaktinde uygulanan siyasetler nedeniyle çok geçirgen bir hudut oldu. Bu nedenle ne kadar tesirli olacak? Sanki bu yakalanandan çok daha fazla uyuyan bir hücre var mıdır yok mudur bunların da düşünülmesi gerekiyor.

“Vatandaşlık vermek çok büyük bir çelişki”

Geçen hafta El Kural’a bağlı Ecnad’üş Şam isimli cihatçı kümenin başkanı Ebu Hamza’ya “Manar Alshami” ismiyle vatandaşlık verildiği tezleri toplumsal medyaya yansıdı. Bu kümelerin Türkiye’deki faaliyetleri gereğince denetim ediliyor mu?

Bu türlü bir ismin Türkiye’de kimlik almış olması hakikaten de iktidarın bu sıkıntılara de nasıl yaklaştığını da gösteriyor. Yani bir yandan istihbarat örgütleri az evvelki örneğimizde olduğu üzere çok önemli bir biçimde çalışıyor. El Kaide’nin ya da IŞID’in birtakım hücrelerini çözmeye çalışıyor fakat başka yandan bu cins icraatlar görülüyor ki bunlar aslında bir formda bu çalışmalara ziyan veren birtakım kararlar ve tıpkı vakitte topluma dair kamuoyuna da olumsuz bildiriler veren kararlar. Zira sonuç prestijiyle bir taraftan terörle çaba ettiğinizi söz ediyorsunuz lakin öteki yandan milletlerarası alanda terör örgütü olarak tanınmış olan bir örgütün bilinen bariz mensuplarından bir adedine vatandaşlık veriyorsunuz ki bu da hakikaten çok büyük bir çelişki.

Pekala bu çelişkiyi de dikkate alırsak IŞİD Türkiye için gelecek devirde büyük bir tehdit oluşturur mu? Uyuyan hücrelerin harekete geçmesini ne tetikleyebilir?

Yakalanan IŞİD’lilerin sayısına baktığımızda gelecekle ilgili büyük bir potansiyel tehditten maalesef bahsedebiliriz. İkincisi çok geçişken bir sonumuz var ve birtakım bölgelerden öbür birtakım örgütler ismine ya da sivil olarak Türkiye’ye geçiş yapanlar olduğunu yahut yapma potansiyeli olanlar olduğunu da biliyoruz. Hasebiyle Türkiye bunları nasıl denetim edecek? Yani bu bireylerin kimler olduğunu, nerelere mensup olduğunu, nasıl bir münasebet içerisinde olduğunu nasıl tespit edecek? Bu sahiden de çok sıkıntı. Buradan baktığımız vakit Türkiye açısından bir tehlikenin olduğunu söyleyebiliyoruz. Lakin bunu şöyle biraz açmam lazım; bir taraftan Türkiye bugüne kadar El Nusra ya da IŞİD’i sahiden çok rahatsız edecek rastgele bir icraatta bulunmadı. Az evvel kimlik verme örneğinde olduğu üzere. Lakin unutulmaması gerekiyor ki bu örgütler tıpkı vakitte öbür birtakım milletlerarası istihbarat örgütleri tarafından da kullanılıyorlar. Şayet bu örgüt, bu örgütün militanları, bu örgütün rastgele bir hücresi Türkiye’ye karşı kullanılmak istenirse işte asıl tehlike o vakit başlayacak.