Elmalı Davası’nda çocukların avukatı: Sanıklar çocukları kaçırmaya çalıştı, tutuklu yargılanmaları gerek

Antalya’nın Elmalı ilçesinde öz anne ve üvey babasıyla birlikte yaşayan 6 ve 9 yaşlarındaki iki kardeşin 2019’da cinsel istismara maruz bırakıldığı isimli tıp muayenelerinde de tespit edildi. Davada tutuklu yargılanan sanıklar anne Merve A. ve üvey baba Rahmi A., 5 Ocak 2021’deki üçüncü duruşmada mahkeme tarafından hür bırakıldı. BBC Türkçe’ye konuşan Avukat Gülşah Ekin Taş, sanık anne ve üvey babanın dava süreci başlamamışken çocukları kaçırma teşebbüsünde bulunduğunu, bu nedenle sanıkların tutuklu yargılanmaları gerektiğini söyledi. Taş, sanık anne ve üvey babanın kaçırma teşebbüsüyle ilgili olarak, “Etrafta kamera kayıtlarının olduğunu unuttular” dedi.

Antalya’da iki kardeşin öz anne ve üvey babaları tarafından nitelikli cinsel istismara maruz bırakıldığı teziyle anne ve üvey baba hakkında “çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar ve eziyet” hatasından dava açıldı.

Belgede anne Merve A. ve üvey baba Rahmi A. dışında 13 yaşında bir çocuk da “suça sürüklenen çocuk” sıfatıyla sanık olarak bulunuyor.

Fakat çocukların tabirlerine nazaran, kendilerini istismar edenler bu üç bireyden ibaret değil.

Çocukların avukatı Gülşah Ekin Taş’ın verdiği bilgiye nazaran, evrakta altı kişinin daha isimleri geçiyor lakin bu bireyler hakkında takipsizlik kararı verildi.

BBC Türkçe‘ye konuşan Taş’a nazaran çocukların verdiği tabirler, olayı anlatmak için çizdikleri fotoğraflar ve iki farklı isimli tıp raporu, onların sistematik bir istismara maruz bırakıldıklarını gösteriyor.

İstismar edenler kim?

Evrakta biri 13 yaşında bir çocuk, üç sanık yer alsa da aslında çocukların beyanları, istismar edenlerin sayısının daha fazla olduğuna işaret ediyor.

Avukat Taş’ın verdiği bilgilere nazaran sanık anne Merve A. mahkemedeki sözünde, seks personeli olarak çalıştığını ve üvey baba ile çalıştığı yerde tanıştığını beyan etti.

İstismara maruz kalan çocuklar ise tabirlerinde, anne Meryem A.’nın kendilerini götürdüğü yerlerin ve orada kendilerini istismar eden bireylerin isim ve soyad bilgilerini verdi.

Avukat Taş, buna karşın evrakta isimleri geçen altı kişi hakkında takipsizlik kararı verildiğini söylüyor:

“Çocuklar tabirlerinde kendilerini istismar eden başka bireylerin isim ve soy isimlerini veriyor, ‘Biz şu yerin üst katındayken, senin şu arkadaşların gelmişti’ diyor. Kız çocuğu, annenin çalıştığı yerlere kadar isim veriyor.

“Altı şahıstan bahsediyoruz, hepsi de çocuğu istismar etmiş. Aslında anne, kız çocuğunu pazarlamış. Bu türlü bir insan, şu an tutuksuz yargılanıyor. Nasıl olduysa, evrakta ismi geçen altı kişinin adreslerine ulaşılamadı. Haklarında takipsizlik kararı verildi.”

Avukat, aile için “suç makinası üzere bir şebeke” diyor:

“Aslında anneanne ve dede, ‘Para kazansınlar da nereden kazanırlarsa kazansınlar’ formunda düşünen bir şebeke. O küçük çocuklar da o ortamda istismara maruz kalmış.”

Anneanne ve dede, davada sanık olarak değil şahit olarak yer alıyor.

İsimli tıp raporları ne diyor?

İstismara maruz bırakılan iki çocuk evvel Çocuk İzlem Merkezi’nde, akabinde Balıkesir Üniversitesi’nde ve sonra İstanbul Üniversitesi’nde dinlendi.

Avukatın verdiği bilgiye nazaran Balıkesir Üniversitesi İsimli Tıp Raporu’nda, çocukların şahsen yaşamadan bunları anlatamayacakları ve istismara dair anlatımlarının bilişsel seviyeleri ve akıl yaşlarıyla uyumlu olduğu tabir edildi.

Lakin sanık avukatları bu rapora itiraz ederek çocukların bir de İstanbul Üniversitesi İsimli Tıp’ta muayene olmasını ve ayrıyeten istismarı tasvir ettikleri fotoğrafları bir defa daha çizmelerini istedi.

Bu talep kabul edildi, çocuklar İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gitti.

İstanbul İsimli Tıp Kurumu ise “çocukların olay tarihindeki yaşı dikkate alındığında, beyanlarına ana çizgileriyle prestij edilebileceği, cinsel istismar mağduru çocukların maruz kaldığı olayla ilgili psikiyatrik muayenedeki tabirlerinin, anlatımlarının ve tanımlamaların tıbbi açıdan temel olduğu ve çocukların istismara maruz kaldığı” istikametinde rapor hazırladı.

Avukat Gülşah Ekin Taş: Çocukları kaçırmaya çalıştılar

Davanın üçüncü celsesine dek “delillerin karartılma ihtimalinin bulunması” nedeniyle tutuklu yargılanan anne Merve A. ve üvey baba Rahmi A., 5 Ocak 2021’deki üçüncü duruşmada, “yargılama sürecinde kanıtların toplanmış olması ve alınan beyanlardaki çelişkiler dikkate alınarak” tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.

Buna karara hem mağdur avukatları hem de Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı avukatları itiraz etti.

Adalet Bakanı Abdulhamit Gül de toplumsal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Yargıçlar ve Savcılar Heyeti’nin yargı süreciyle ilgili inceleme başlattığını açıkladı.

Çocuklarımızın cinsel istismarına hiç kimse, hiçbir şekilde müsamaha göstermez; gösteremez. Yargı süreci devam ediyor. Süreci yakından ve dikkatle takip ediyor, sürecin hassasiyetine uygun her türlü tedbiri alıyoruz. HSK da konu hakkında inceleme başlattı.

— Abdulhamit Gül (@abdulhamitgul) June 29, 2021

Avukat Taş’a nazaran sanıkların daha evvel tutuklanmasına neden olan şartlar hala mevcut:

“Sanıklar duruşmadan bir hafta evvel, babaannelerinde kalan çocukları kaçırma teşebbüsünde bulundu. Etrafta kamera kayıtlarının olduğunu unuttular. Yaka paça kaçırılmak istenen çocuklar, etraftaki insanların müdahale etmesiyle kurtarıldı.

“Jandarma’dan aldığım bu kamera kayıtları benim telefonumdaydı. Ben duruşma salonunda telefonumdan o manzaraları açıp, ‘Bu imajları izlemeniz gerekiyor, bu çocukları kaçırıp susturmak, öldürmek istiyorlar’ dedikten sonra sanıklar, kanıt karartma kuşkusundan ötürü birinci celsede tutuklandı.”

Getty Images

‘Sanıkların kanıtları karartma kuşkusu hala var’

Daha evvel çocukları babaannelerinden kaçırma teşebbüsünde bulunmuş sanıkların tutuklu yargılanmasını gerektiğini savunan Taş, “O günden bu güne ne değişti ki? Hiçbir şey değişmedi. Sanıkların kanıtları karartma kuşkusu hala var” diyor.

İsimli Tıp’a nazaran iki çocuk da, travma sonrası gerilim bozukluğu teşhisiyle psikiyatrik tedavi görüyor.

Çocukların, sanıkların salıverilmesinden sonra daima “tetikte” yaşadıklarını söyleyen Avukat Taş, her gece kabus gördüklerini anlatıyor:

“Sürekli, sağda solda annesini ve üvey babasını gördüğünü sanıyorlar. Çok ağır psikiyatrik ilaçlar kullanıyorlar, daima tetikteler. Her duruşma sonrası “Tutuklandılar mı?” diye soruyorlar. Her ikisi de çok zeki çocuklar.”

• Elmalı Davası nedir; çocukların avukatı, Başsavcılık ve hükümet süreçle ilgili ne diyor?

Bundan sonra ne olacak?

Sanıklar savunmalarında suçlamaları reddediyor; çocukların öz baba ve babaanne tarafından “doldurulduğunu”, kendilerine iftira atıldığını savunuyor.

Ayrıyeten anne Merve A., tez edilen vakit diliminde cezaevinde olduğunu, vakit zaman görüşe çıktığını lakin o vakitlerde da çocukları istismar etmediğini söylüyor.

Mahkeme heyeti 21 Mayıs’taki son duruşmada, belgedeki eksiklerin tamamlanmasını talep etti.

Avukat Taş, şöyle anlatıyor:

“Merve A’nın cezaevinde yattığı sırada hangi günler görüşe çıktığı ve bu günlerde çocukların konutta olup olmadığına dair cezaevine müzekkere yazıldı.

“Ayrıca bu şahıslar Kaş’ta bir mesken tutup çocuklarla birlikte oraya gitmişler. Mahkeme bunların tam tarihlerinin de tespiti için ilgili işletmeciye müzekkere yazdı.”

Davanın bir sonraki duruşması 17 Eylül’de görülecek.

Kaynak: T24